Panel peradilan negara bagian telah menegur hakim Sonoma yang menentang perubahan nama sekolah menengah tersebut

Seorang hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Sonoma mengeluarkan peringatan publik pada hari Rabu setelah terlibat dalam aktivitas politik yang tidak pantas dan perilaku media sosial terkait dengan usulan perubahan nama sekolah menengah, kata Komisi Perilaku Yudisial.

Kuasa hukum hakim mengatakan hakim hanya menggunakan hak Amandemen Pertama untuk kepentingan publik, bukan politik.

Setelah dewan sekolah setempat menyetujui penggabungan kontroversial Sekolah Menengah Annale di Sebastopol dan saingan lamanya, Sekolah Menengah El Molino di Forestville, pada tahun 2021, kemarahan lokal meletus, termasuk Hakim James G. Bertoli, lulusan Annale tahun 1978, kata sebuah komite. kinerja peradilan.

Asosiasi Alumni Analis, di mana Bertoli menjabat sebagai dewan direksi, menentang perubahan tersebut dan memimpin demonstrasi, penggalangan dana, dan kampanye penarikan kembali anggota dewan sekolah.

Bertoli bahkan bermain dengan bandnya, Court ‘n’ Disaster, di acara penggalangan dana untuk menentang konsolidasi — sebuah band yang dia promosikan dengan gelar yudisialnya dan dia mendapat peringatan secara terpisah pada tahun 2021. Peringatan adalah tindakan disipliner yang tidak terlalu berat yang diambil oleh band tersebut. Komite Urusan Yudisial. Kinerja dapat dikeluarkan.

Hakim juga bertemu dengan seorang pengacara untuk membahas kemungkinan upaya hukum untuk mencegah perubahan nama sekolah, sehingga menimbulkan kasus hukum yang bisa berakhir di sistem Pengadilan Tinggi Sonoma, kata komisi tersebut.

“Pawai protes ini melibatkan isu yang sangat memecah belah dimana partisipasi Hakim Bertoli dapat merusak kepercayaan publik terhadap sistem peradilan,” tulis komite tersebut.

Pada rapat umum yang menentang perubahan nama pada tahun 2021, Bertoli mengatakan dewan sekolah “tidak tahu berapa biayanya” untuk mengganti nama kampus Analy saat ini. Pers Demokrat melaporkan. Dalam peringatannya, Komite Kehakiman menyebut artikel dan kutipan hakim tidak pantas. Meskipun ia tidak secara terbuka menyerukan penarikan kembali anggota dewan sekolah, perannya dalam mengorganisir unjuk rasa tersebut bermasalah, demikian keputusan komisi.

“Sebagai penyelenggara kaukus dan pembicara, partisipasi Hakim Bertoli dalam kelompok tersebut memberikan kesan bahwa dia mendukung tujuan dan kegiatan kelompok tersebut, termasuk memanggil kembali kelima anggota dewan sekolah,” kata komisi tersebut.

Komite menolak pembelaan bahwa Bertoli tidak terlibat dalam aktivitas politik, dengan menyatakan bahwa pendapat mengenai urusan pemerintahan, seperti keputusan pejabat terpilih di dewan sekolah, dapat dianggap politis. Setelah menolak perubahan nama, komite mencatat, Bertoli secara terbuka menggambarkan kemenangan sebagai fungsi pemerintahan yang demokratis: “Mereka yang termasuk dalam minoritas dalam hasil pemilu, sebagai anggota negara demokratis, perlu belajar menerima hasil yang ditentukan oleh pemungutan suara. .” . “Beginilah cara kami bekerja,” tulisnya.

Pidato Bertoli juga tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama, kata panel tersebut, karena Kode Etik Peradilan mengharuskan hakim untuk menerima pembatasan tambahan atas pidato mereka yang dapat membebani orang lain dalam upaya mereka mencapai keadilan.

James A berkata: Murphy, pengacara Bertoli, mengatakan kepada Times bahwa dia yakin komisi tersebut mengabaikan ikatan lama Bertoli dengan sekolah tersebut – orang tuanya adalah guru, dan dia bekerja di sekolah tersebut sebagai pelatih sukarelawan dan penyiar untuk pertandingan sepak bola dan baseball. Dia berkata. Murphy mengatakan, kekhawatiran hakim bukan hanya soal perubahan nama, tapi soal anak-anak yang harus menghadapi kepadatan berlebih akibat konsolidasi.

“Hubungan antara Annalee [High School] “Bertolis masih penting,” katanya.

Murphy mengatakan perubahan nama dan standardisasi yang ditentang Bertoli adalah kepentingan publik, bukan politik. Murphy mengatakan hukuman itu sama saja dengan menghukum Bertoli atas pandangan politik dan tindakan tetangga sebelahnya.

Murphy berpendapat bahwa keputusan tersebut, yang bersifat publik, dapat memberikan efek mengerikan yang signifikan terhadap hakim-hakim lain yang ingin mengekspresikan hak-hak Amandemen Pertama mereka, sehingga membuat tidak jelas apa yang dimaksud dengan isu politik versus apa yang merupakan masalah kepentingan publik, terlepas dari Politik.

Komisi juga mengecam beberapa postingan publik Bertoli di Facebook, beberapa di antaranya memuat komik strip “Peanuts” dan “Hagar the Terrible”. “Hakim Bertoli membuat pernyataan yang meremehkan pejabat publik, terlibat dalam pidato yang menyulut kemarahan masyarakat, dan melontarkan pernyataan tidak senonoh,” tulis komisi tersebut. Para komentator sering menyebutnya sebagai “hakim,” dan salah satu dari mereka mengucapkan terima kasih atas “pikiran hukum” yang dimilikinya, sehingga membuat komite percaya bahwa ia memberikan prestise pada posisinya sebagai hakim dalam kasusnya, yang juga melanggar aturan etika.

Dalam satu postingan, Bertoli berbagi cerita komedi tentang Hajar yang Mengerikan di mana Hajar pulang dari luka pertempuran, dan istrinya pulang dengan menderita pemukulan yang sama – tetapi dari rapat dewan sekolah. “Anggota Dewan Sekolah Menengah West Sonoma County dan Inspektur Tony Bell pulang larut malam tadi,” tulis Bertoli dalam keterangannya. Di postingan lain, dia menyebut pernyataan anggota dewan sekolah “berpandangan sempit, tidak analitis, dan membesar-besarkan diri sendiri”.

Dalam kasus lain, dia memposting foto dirinya sedang mengumumkan pertandingan sepak bola di Analy High School, dan menulis sebagai tanggapan atas komentar: “Saya memberi tahu mereka di mana mereka dapat meletakkan mikrofon sehingga mereka mendapatkan nama Analy kembali.” Dia menggunakan contoh-contoh bahasa kotor dan menghina lainnya, dan berbicara sinis tentang orang-orang yang tidak sependapat dengannya, tulis komisi tersebut.

Bertoli dijadwalkan pensiun dari bangku cadangan pada 5 Januari.

Sumber