Beranda Budaya T&J: 'Kita harus menghindari lebih banyak konflik atau ketidakadilan yang disebabkan oleh...

T&J: 'Kita harus menghindari lebih banyak konflik atau ketidakadilan yang disebabkan oleh ekstraksi mineral' | Berita | Eco-Business

10
0
T&J: 'Kita harus menghindari lebih banyak konflik atau ketidakadilan yang disebabkan oleh ekstraksi mineral' | Berita | Eco-Business


Global transisi energi jauh dari bahan bakar fosil engsel pada produksi teknologi seperti turbin angin, panel surya, baterai dan banyak lagi, yang semuanya membutuhkan mineralseperti lithium, tembaga dan kobalt.

Tetapi ini sering terletak di area rapuh keanekaragaman hayati yang tinggi, atau dekat dengan komunitas yang mengandalkan ekosistem lokal untuk mata pencaharian mereka – konteks yang menjadi negara Amerika Latin terlalu akrab.

A publikasi terbaru oleh Natural Resource Governance Institute (NGRI), sebuah organisasi masyarakat sipil yang berfokus pada peningkatan tata kelola negara untuk mempromosikan pembangunan yang berkelanjutan dan inklusif, menunjukkan bahwa secara global, hampir 40 persen dari sumber daya mineral ini ditemukan di “negara -negara yang menunjukkan lemah atau gagal Tata kelola, yang berarti mereka tidak memiliki hukum, kebijakan, praktik, dan mekanisme akuntabilitas untuk memastikan bahwa penambangan tidak membahayakan dan sebaliknya memberikan manfaat bagi populasi mereka ”.

Pemerintahan yang buruk juga telah disorot sebagai tantangan oleh PBB ' Panel tentang Mineral Transisi Energi Kritis.

Kekhawatiran seperti itu juga lazim di Konferensi Keanekaragaman Hayati COP16 UN Diadakan di Cali, Kolombia Oktober lalu, di mana pemerintah tuan rumah, dipimpin oleh Menteri Lingkungan Susana Muhamad, meluncurkan proposal untuk perjanjian global tentang keterlacakan dalam rantai pasokan mineral.

Ini menyerukan komitmen global untuk membangun sistem keterlacakan dan transparansi yang dapat membantu mengurangi kehilangan keanekaragaman hayati dan polusi yang dihasilkan dari ekstraksi dan perdagangan mineral tersebut. Proposal ini juga menargetkan perjanjian global yang mengikat di tahun ini KTT iklim COP30 Di Belém, Brasil.

Beberapa bulan kemudian, Dialog Bumi berbicara dengan Juan Luis DammertDirektur NGRI untuk Amerika Latin, yang bekerja pada pengembangan proposal yang diluncurkan di Cali, untuk mendengar lebih banyak tentang tujuan dan kemajuan perjanjian. Wawancara telah diedit dengan ringan untuk panjang dan kejelasan.

Kami akan melihat intensifikasi dalam tingkat ekstraksi dan ini mengharuskan negara untuk lebih mempersiapkan atau memperkuat kerangka kerja tata kelola mereka. Kalau tidak, kita akan melihat pengulangan masalah masa lalu dalam skala besar.

Juan Luis Dammert, Direktur Latin, Institut Tata Kelola Sumber Daya Alam

Dialog Bumi: Apa sebenarnya perjanjian yang sedang dipromosikan?

Juan Luis Dammert: Perjanjian ini telah muncul dari kebutuhan untuk memiliki mekanisme uji tuntas dan keterlacakan untuk penambangan, terutama dalam kasus -kasus di mana produk pertambangan berasal dari rantai yang mungkin terkait dengan kegiatan ilegal. Itu adalah motivasi asli dari Kementerian Lingkungan Hidup Kolombia, yang telah merancang inisiatif ini, dengan harapan untuk tiba di COP30 di Belém dengan versi konsolidasi yang dapat diambil di papan oleh negara -negara.

Apa langkah selanjutnya untuk saat ini?

Kelompok kerja multi-pemangku kepentingan akan dibuat di bawah payung PBB untuk meneruskan inisiatif ini. Ada jalur diplomatik dan pekerjaan kebijakan publik yang terbuka, yang harus terbentuk untuk penyajian perjanjian pada saat pertemuan besar yaitu COP30 di Belém.

Tantangan apa yang ada di depan?

Yang utama – dan saya tidak begitu mengerti bagaimana hal itu akan terjadi – adalah bagaimana mineral lain, tidak hanya mineral transisi, akan dimasukkan. Misalnya, masalah di Amazon pusat adalah emas. Semangat dari [UN] Panel transisi adalah tentang penambangan secara keseluruhan.

Dunia membutuhkan lebih banyak mineral, dan kita memasuki tahap intensifikasi dalam tingkat ekstraksi, yang harus kita tonton dengan cermat. Ini adalah perlombaan, di mana emas dan mineral lainnya juga akan terus diekstraksi. Itulah sebabnya kita perlu mengembangkan kelompok kerja ini yang dapat mengambil pandangan global.

Apakah Anda melihat dimasukkannya mineral yang lebih luas ini, seperti emas, mungkin?

Saya akan berpikir begitu, karena dalam diskusi ini, kita juga berbicara tentang keanekaragaman hayati. Dan untuk negara -negara seperti Peru dan Kolombia, fokus pusat adalah emas dan dampaknya pada daerah seperti Amazon, yang sangat biodiverse – jadi kita harus melihat sudut itu juga. Masalah besar lainnya adalah hak asasi manusia dan hak konsultasi masyarakat adat, sehingga mereka tidak terdegradasi dalam proses ekstraksi.

Dengan perjanjian ini, agenda besar telah dibuka di mana ada beberapa masalah. Ini bukan hanya perjanjian demi itu; Ini adalah perjanjian untuk mengatasi masalah yang dihasilkan oleh penambangan di semua tingkatan. Kita juga harus melihat bagaimana negara dan pasar dapat menjamin keterlacakan, yang kita tahu tidak terjadi sekarang.

Bisakah bisnis juga terlibat dalam perjanjian ini, atau hanya di tingkat pemerintah?

Saya pikir ketika Anda berbicara tentang kelompok multi-pemangku kepentingan, perusahaan pasti harus terlibat. Perusahaan harus memainkan peran yang sangat penting, terutama pedagang dan pembeli internasional. Dan jika kita berbicara tentang emas, misalnya, negara -negara seperti Swiss, Amerika Serikat, Kanada, Uni Emirat Arab dan India, yang merupakan di antara pembeli utama, harus lebih aktif.

Dengan mineral secara umum, ada gambaran yang bervariasi dan kompleks. Kita juga tidak boleh melupakan mineral yang akan dirugikan oleh transisi energi.

Misalnya, Kolombia utara adalah salah satu daerah penghasil batubara utama, dan ada pengumuman rollback pemerintah [in this sector]. Tetapi pada saat yang sama, beberapa bertaruh untuk melanjutkan ekstraksi ini, dan ada ekonomi yang terus menggunakan batubara, seperti Cina.

Namun, situasi lithium, misalnya, yang dipandang penting dalam transisi energi, berbeda. Amerika Latin memainkan peran penting di sini: Chili adalah produsen terbesar kedua di dunia; Argentina telah meningkatkan produksinya dan muncul sebagai pemain yang sangat penting; Bolivia sedang mencoba mengembangkan industrinya tanpa banyak keberhasilan; Peru memiliki beberapa proyek eksplorasi yang telah menciptakan banyak harapan dalam pemerintahan, dan Meksiko juga berusaha menjadi kuat. Jadi ada banyak harapan untuk semua mineral di Amerika Latin – tetapi juga banyak tekanan. Kita harus melihat keseluruhan gambar.

Apakah ada mineral lain yang menurut Anda harus kami perhatikan?

Tembaga – Dalam skenario teknologi apa pun, minatnya tetap tinggi. Jadi yang kita harapkan sekarang adalah siklus panjang permintaan kuat untuk tembaga, yang harus dipersiapkan Chili, Peru, Kolombia, dan Meksiko sebaik mungkin.

Dan jika kita tidak mempersiapkan, bagaimana mungkin semuanya akan berakhir?

Di tahun -tahun mendatang, kita akan melihat intensifikasi dalam tingkat ekstraksi dan ini mengharuskan negara untuk lebih mempersiapkan atau memperkuat kerangka kerja tata kelola mereka.

Kalau tidak, kita akan melihat pengulangan masalah masa lalu dalam skala besar, dengan korupsi, ilegalitas dan kehancuran. Tidak ada solusi ajaib untuk masalah kita, tetapi ada langkah -langkah seperti perjanjian ini, yang melaluinya kita harus menghindari lebih banyak konflik atau ketidakadilan yang dihasilkan dengan meningkatkan ekstraksi mineral.

Artikel ini awalnya diterbitkan Dialog Bumi di bawah lisensi Creative Commons.



Source link

TINGGALKAN KOMENTAR

Silakan masukkan komentar anda!
Silakan masukkan nama Anda di sini