- Pengacara untuk Elon Musk dan openai Sam Altman Pergi head to head di ruang sidang California Selasa.
- Seorang hakim mempertimbangkan upaya Musk untuk memblokir transisi Openai ke entitas nirlaba.
- Hakim menyebut klaim CEO Tesla dan SpaceX tentang “bahaya yang tidak dapat diperbaiki” sebagai “peregangan.”
Menyebut gugatan profil tinggi Elon Musk terhadap Sam Altman sebagai kasus “miliarder versus miliarder,” Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers tidak melakukan pukulan di ruang sidang California Selasa.
Hakim federal mengatakan dia tidak menentang persidangan yang diadakan pada setidaknya beberapa klaim yang diajukan oleh Tesla Dan SpaceX CEO. Dalam kasus ini, Musk menuduh Openai dan Microsoft pemerasan sipil dan penipuan.
Mengomentari mosi untuk menolak gugatan yang diajukan oleh Altman's Openai dan pendukungnya, MicrosoftGonzalez Rogers mengatakan kepada pengacara di ruang sidang Oakland, “Saya telah menghabiskan banyak waktu dengan keluhan ini, saya dapat memberi tahu Anda sekarang, itu akan diberikan sebagian dan ditolak sebagian.”
“Saya tidak tahu apa yang terjadi, tetapi saya tentu saja tidak membuang sesuatu dengan mosi untuk memberhentikan ketika masuk akal bahwa apa yang dikatakan Tuan Musk adalah benar,” kata hakim. “Kami akan mencari tahu, dia akan duduk di mimbar, dia akan menyajikannya kepada juri. Juri akan memutuskan siapa yang benar. Jadi ada sesuatu yang akan diadili.”
Pengacara untuk Musk dan Altman mengatakan mereka akan siap untuk diadili pada akhir tahun depan paling awal.
Sidang Selasa diadakan sehingga Gonzalez Rogers dapat mendengar argumen untuk dan menentang permintaan Musk untuk perintah pengadilan awal untuk memblokir Transisi Openai yang sedang berlangsung dari nirlaba ke entitas nirlaba. Jika diberikan, perintah tersebut akan menghentikan konversi Openai.
Musk juga ingin perintah tersebut menghentikan Openai dari yang diduga mengamanatkan bahwa para investornya tidak berinvestasi pada para pesaingnya.
“Mereka belum dapat menunjukkan kerusakan apa pun yang akan mereka alami tidak ada perintah,” kata pengacara Openai William Savitt kepada hakim. “Dia meminta untuk melegakan lega untuk menjadi pesaing,” kata Savitt tentang usaha kecerdasan buatan Musk sendiri, Xai.
Gonzalez Rogers tidak segera memutuskan masalah ini, tetapi mengatakan bahwa jenis relief yang dicari oleh Musk adalah “luar biasa” dan “jarang diberikan.”
Hakim juga menyebut kemampuan Musk yang ditanyai untuk mengklaim “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” dalam kasus ini.
“Saya memiliki miliarder versus miliarder,” kata Gonzalez Rogers.
“Bagi saya untuk mengatakan, sebagai masalah hukum, bahwa sesuatu yang Anda harus diberikan bantuan pada lingkungan semacam ini adalah peregangan,” kata hakim kepada pengacara Musk, Marc Toberoff, yang membalas, “Saya tidak percaya itu peregangan. “
Pada titik lain hakim bertanya kepada Toberoff berapa banyak Musk telah mengumpulkan untuk XAI – “Berapa miliar pada saat ini?”
“Bagaimana saya bisa mengatakan sebagai masalah hukum ada kemungkinan pengekangan pada perdagangan ketika klien Anda telah mengumpulkan $ 11 miliar?” dia bertanya.
Skeptisisme dari hakim
Pada satu titik, hakim mengejek gagasan bahwa Musk atau investor berada dalam kegelapan tentang niat nirlaba Openai. “Gagasan bahwa orang tidak tahu apa yang terjadi siapa yang berinvestasi itu luar biasa,” katanya, mengingat bahwa mereka telah menghabiskan lebih dari $ 300 miliar dalam pendanaan ke perusahaan.
Dan Musk bukanlah bayi di hutan, dia menyindir, “Terutama karena dia menjalankan pemerintahan sekarang, siapa tahu.”
Ketika Toberoff mulai menjelaskan bahwa Xai harus membangun infrastrukturnya sendiri “dari awal” – tidak seperti Openai, yang dapat mengandalkan server awan besar Microsoft – hakim menyindir, “Yah, orang Cina tampaknya berpikir itu tidak mahal” dalam sebuah referensi ke startup Cina Deepseek.
Gugatan Musk terhadap Altman dan Openai – Perusahaan kedua pria itu membantu Cofound satu dekade yang lalu – menuduh Altman mengkhianati misi pendirian Openai sebagai laboratorium penelitian nirlaba yang didedikasikan untuk menjaga teknologi AI aman dan tersedia secara bebas untuk kebaikan umat manusia. Gugatan yang diubah yang diajukan oleh Musk menuduh penipuan, pelanggaran kontrak, pemerasan, dan pelanggaran undang -undang antimonopoli, di antara pengaduan lainnya.
Gugatan – yang menuduh Openai dan Microsoft melanggar undang -undang antimonopoli dengan meminta investor untuk tidak mendukung perusahaan AI yang bersaing seperti XAI Musk sendiri – Menuduh Altman dan eksekutif Openai lainnya menipu Musk untuk mendirikan perusahaan.
“Altman berulang kali meyakinkan Musk dan regulator bahwa struktur nirlaba menjamin netralitas dan fokus pada keselamatan dan keterbukaan untuk kepentingan kemanusiaan, bukan nilai pemegang saham atau pengayaan individu,” kata gugatan itu.
Itu menambahkan, “Tetapi setelah Musk meminjamkan namanya ke usaha itu sebagai co-chairman, menginvestasikan waktu yang signifikan, puluhan juta dolar dalam modal benih, dan merekrut ilmuwan AI top untuk Openai, Inc., Musk dan tujuan senama nirlaba adalah adalah tujuan senama nirlaba itu dikhianati oleh Altman dan kaki tangannya. “
Hakim tidak segera memutuskan permintaan Musk untuk perintah pengadilan – tetapi dia menyuarakan skeptisisme yang kuat.
“Bukan tugas saya untuk menghentikan kompetisi, dan segalanya masih sangat keruh dalam hal apa yang terjadi antara Musk dan Xai – dan Openai dan Microsoft di sisi lain,” katanya.
“Kompetisi menghargai county ini,” tambah Gonzalez Rogers. “Kamu memintaku untuk terlibat dalam lapangan bermain. Dan hakim khusus ini tidak membuat lapangan bermain tidak rata.”