Pernahkah Anda bertanya-tanya apa yang dipikirkan agen CIA ketika pemimpin baru mereka menggunakan markas CIA sebagai latar belakangnya? Gara-gara kebohongan massa soal pelantikannya? Kesalahpahaman Donald Trump mengenai cuaca tidaklah berbahaya. Namun sungguh meresahkan melihat seseorang yang begitu berkuasa bersikap tidak jujur tentang sesuatu yang dapat dengan mudah dibantah dengan drone seharga $20.
Kolumnis opini
LZ Granderson
LZ Granderson menulis tentang budaya, politik, olahraga, dan kehidupan di Amerika.
Potongan sejarah Amerika yang memalukan ini menunjukkan betapa rapuhnya ego Trump dan seberapa besar upaya orang-orang di sekitarnya untuk melindungi egonya.
Salah satu contoh yang menjadi berita minggu ini adalah Ronna McDaniel, mantan ketua Komite Nasional Partai Republik Dia dipekerjakan dan kemudian dilepaskan oleh NBC. Seolah-olah para eksekutif NBC, sebelum mereka mempekerjakannya, tidak tahu bahwa dia telah mencoba membantu Trump membatalkan pemilu tahun 2020.
meskipun Registrasi.
Bagaimanapun, pertanyaan “Bagaimana kita meliput Trump?” – yang telah menghantui industri berita sejak ia menjadi wajah gerakan kelahiran – juga dihantui oleh pertanyaan yang sama pentingnya: “Apa yang kita lakukan terhadap rakyatnya?”
Visioner, seperti McDaniel, dan licik, seperti McDaniel.
Ingat, beberapa jam setelah Trump berbohong kepada CIA tentang jumlah massa yang hadir pada bulan Januari 2017, sekretaris pers Gedung Putih Sean Spicer mencoba memberi tahu ruangan yang penuh dengan wartawan bahwa mantan presiden tersebut memiliki “kerumunan terbesar yang pernah menyaksikan pelantikan, baik pada saat pelantikan Trump maupun Trump. 2017 atau 2017.” umat manusia dan seluruh dunia.”
Ketika perlawanan datang, ia melipatgandakan upayanya dan menjatuhkan kredibilitasnya.
Kurang dari dua tahun kemudian, dia muncul di “Dancing with the Stars” dengan berpakaian seperti daiquiri beku, mencari penebusan. Entah bagaimana, dia menemukannya, antara sumber yang dapat dipercaya dan sumber yang didiskreditkan. Sama seperti mantan rekannya di Gedung Putih, Kellyanne Conway, wanita pertama yang berhasil menjalankan kampanye presiden. Dia muncul di “Meet the Press” NBC untuk membela Spicer, mencatat bahwa dia menyajikan “fakta alternatif” tentang jumlah penonton.
Sulit memercayai apa pun yang dia katakan sebelum momen itu. Setelah itu…
Apa pun kasusnya, tidak mengherankan jika para petinggi NBC menemukan penolakan di dalam perusahaan mengenai penayangan McDaniel, terutama mengingat suara-suara berpengaruh dari jaringan saudaranya yang berhaluan kiri, MSNBC.
Mengapa jaringan menginginkan seseorang seperti McDaniel, yang reputasinya telah rusak? Ini tidak seperti Presiden Nixon yang muncul di “Laugh-In” – tapi memang begitu sebelum Skandal Watergate.
Media haus akan rating dan konten yang didorong oleh Trump. Ada pasar untuk komentar dari orang-orang yang menyesal telah membantunya sejak awal dan mereka yang dengan senang hati akan melakukannya lagi. Dan di ekosistem ini, ada boneka udara seperti McDaniel, yang berkeliaran tanpa tujuan, berharap mendapatkan uang dari pengetahuan yang mereka peroleh dari ikut serta dalam kudeta yang gagal.
Pada tahun 2018, penyediaan platform untuk merehabilitasi citra orang-orang seperti Spicer patut dipertanyakan. Ajudan politik Omarosa Manigault telah meninggalkan Trump dan mencoba membersihkan dirinya dengan sebuah buku yang menceritakan segalanya (seolah-olah kita belum mengetahuinya) dan sebuah tempat di Celebrity Big Brother. Chris Christie telah beralih dari memimpin tim transisi Trump menjadi kontributor di ABC News (tempat saya juga bekerja). Alyssa Farrah Griffin, mantan direktur komunikasi strategis Trump, telah meninggalkan sarangnya dan mencari perlindungan di The View.
Namun pada tahun 2024, dengan semua yang kita ketahui tentang rencana Trump untuk membatalkan pemilu melalui sistem peradilan kita dan upaya pribadi untuk memblokir sertifikasi suara, jelas bahwa orang-orang seperti McDaniel tidak mewakili apa pun selain diri mereka sendiri. Mereka tidak berbicara atas nama partai politik. Oleh karena itu, analisis apa pun yang mereka berikan mengenai kondisi politik saat ini tidak didasarkan pada kepentingan pribadi.
Kita tidak perlu terlalu terkejut bahwa mereka menggunakan pedoman yang sama dengan yang digunakan oleh Gedung Putih pada masa Trump pada tahun 2017. Setelah presiden membuat klaim palsu tersebut di markas besar CIA – tentang acara yang disiarkan televisi yang terjadi kurang dari 10 mil jauhnya pada tahun 2017. Di siang hari bolong sehari sebelumnya, tidak diperlukan analis tingkat tinggi untuk mengetahui kebohongannya. Namun alih-alih mengeluarkan koreksi, pemerintah malah menawarkan “fakta alternatif” untuk melindungi ego Trump yang rapuh. Sama seperti McDaniel yang menggembar-gemborkan fakta alternatif kepada para pemilih pada tahun 2020 dengan harapan mereka akan melakukan hal yang sama.
Masih belum jelas apa praktik terbaik untuk meliput Trump, namun jika menyangkut pihak lain yang hampir merugikan kita, saya tahu ke mana mereka bisa pergi.
Dan itu bukan TV.
