Yang mengecewakan bagi Partai Republik, dan keuntungan bagi Demokrat, hak aborsi masih ada Masalah dengan prioritas tinggi Untuk pemilih Hampir dua tahun setelah Mahkamah Agung mengakhiri setengah abad perlindungan konstitusional nasional. Ini pasti mengejutkan.
Topik ini jarang sekali keluar dari berita sejak saat itu keputusan DobbsBagaimana dengan cakupan negara bagian merah? laranganpemilih reaksi Dan kengerian cerita Tentang perempuan yang tidak mendapatkan layanan kesehatan atau terpaksa menjalani prosedur, biaya, dan perjalanan yang tidak perlu untuk mendapatkan layanan yang mereka inginkan atau butuhkan. Seorang senator negara bagian Arizona menjadi berita utama nasional dalam beberapa hari setelahnya sebuah deskripsi USG invasif dan ceramah keliru tentang alternatif aborsi yang harus dia jalani sebelum dia dapat mengakhiri kehamilan yang tidak dapat dilakukan – prosedur yang diamanatkan oleh undang-undang negara bagian, bukan oleh dokternya.
Kolumnis opini
Jackie Tenang
Jackie Calmes melihat secara kritis lanskap politik nasional. Dia memiliki pengalaman puluhan tahun meliput Gedung Putih dan Kongres.
Kesaksian serius dan perselisihan politik tidak akan berhenti antara sekarang dan November. Hal ini bisa menjadi lebih keras: Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen pada hari Selasa Kasus keguguran yang paling penting Sejak Dobbs mulai mempelajari apakah mifepristone, salah satu dari dua obat yang digunakan dalam aborsi medis, harus dibatasi, sekarang ini adalah cara untuk mengakhiri sebagian besar kehamilan.
Pengadilan mendengarkan kasus ini beberapa hari setelah Guttmacher Institute yang pro-hak reproduksi tersebut Jumlah aborsi di Amerika Serikat mencapai lebih dari 1 juta pada tahun 2023, setahun penuh pertama sejak hakim membatalkan Roe v. Wade – meskipun keputusan tersebut telah menghasilkan larangan di seluruh negara bagian dan pembatasan ketat di hampir separuh negara bagian. Jumlah ini menunjukkan peningkatan sebesar 10% dibandingkan tahun 2020, tahun terakhir tersedianya data. Aborsi medis Itu telah dihitung Hampir dua pertiga dari total tersebut, yaitu 63%, naik dari 53% pada tahun 2020.
Dengan kata lain, anti aborsi Mahkamah Agung kini akan memutuskan apakah akan membatasi prosedur yang sudah menjadi prosedur paling umum di negara-negara bagian yang melegalkan aborsi, dan metode apa yang sebenarnya merupakan satu-satunya metode yang tersedia – melalui pos – di negara-negara bagian yang melarang aborsi.
Bagi kelompok anti-aborsi, pemberian pil ini setara dengan a “Skema Aborsi Melalui Pos Nasional” Hal ini melemahkan kemenangan pengadilan mereka yang telah lama ditunggu-tunggu, yang akan mereka hentikan segera setelah keputusan Dobbs dikeluarkan. Jadi kasus terhadap mifepristone kini telah diajukan ke hakim federal di Texas, yang ditunjuk oleh Donald Trump. Matthew Kaczmarekke Mahkamah Agung.
Setidaknya para hakim telah mempersempit ruang lingkup keputusan mereka: tidak ada kemungkinan hasil yang merusak seperti yang dialami Kaczmarek. untuk memerintah, yang mengakibatkan mifepristone dikeluarkan dari pasaran seluruhnya. Bahkan untuk Mahkamah Agung yang ultra-konservatif, serta Pengadilan Banding Fifth Circuit yang beraliran kanan yang mendahuluinya, Kaczmarek melangkah lebih jauh.
Dalam mencapai keputusannya, hakim distrik, mantan pengacara untuk kelompok hukum Kristen konservatif, menggantikan keahlian ilmiahnya – yang tidak ada satu pun – dengan keahlian Badan Pengawas Obat dan Makanan AS. Pada tahun 2000, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS menetapkan bahwa mifepristone aman sebagai bagian dari rejimen dua obat dengan obat lain, misoprostol, untuk menggugurkan kehamilan hingga tujuh minggu. Pada tahun 2021, seiring dengan semakin banyaknya data keamanan yang tersedia, Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) meliberalisasi penggunaan obat-obatan tersebut sehingga pasien hingga usia kehamilan 10 minggu dapat memperoleh pil tersebut melalui resep dari apotek atau melalui pos, tanpa dokter yang mengeluarkannya secara langsung. .
Kasmarek memutuskan – dalam keputusan yang dibumbui dengan jargon anti-aborsi tentang “manusia dalam kandungan” dan kutipan dari penelitian ilmiah yang telah dicabut – bahwa FDA seharusnya tidak menyetujui obat tersebut sejak awal. (Texas adalah bukti utama hal ini Argumen saya Bahwa para pemilih tahun ini harus memilih seorang presiden seolah-olah pengadilan federal juga ikut menentukan pilihannya, untuk memastikan bahwa Trump tidak lagi memiliki kekuasaan untuk mengatur mereka. Fifth Circuit tidak setuju, tetapi mendukung temuan Kaczmarek bahwa FDA salah dalam mengambil keputusan. Memperluas dan memfasilitasi pemanfaatan biji-bijian.
Sekarang terserah pada Mahkamah Agung untuk memutuskan apakah akan memutar balik waktu, kembali ke masa ketika pil aborsi hanya bisa diberikan oleh dokter di kantor mereka, dan hanya sampai tujuh minggu setelah kehamilan.
Perempuan, termasuk mereka yang tinggal di sebagian besar negara yang melarang atau sangat membatasi aborsi, masih bisa mendapatkan pil kedua, misoprostol, obat maag yang digunakan di luar label dalam aborsi. Namun jika dilihat sendiri, hal ini dikaitkan dengan lebih dari itu Kram, pendarahan dan mual. Secara realistis, perempuan di negara-negara terbatas yang menginginkan atau membutuhkan aborsi harus mengambil jalan dan pergi ke tempat lain.
Laporan Institut Guttmacher mengenai peningkatan aborsi di Amerika Serikat membuktikan betapa seringnya tindakan yang tidak biasa ini sebenarnya terjadi. Negara-negara bagian yang tidak melarang aborsi mengalami peningkatan aborsi rata-rata sebesar 25% pada tahun lalu dibandingkan tahun 2020. Peningkatan ini lebih besar di negara-negara yang berbatasan dengan negara-negara yang memberlakukan larangan tersebut. Negara bagian biru Illinois, yang bertetangga dengan negara bagian anti-aborsi Indiana dan Missouri, mengalami peningkatan sebesar 72%; Dua pertiga Tak satu pun dari pasiennya adalah penduduk Illinois. Negara bagian New Mexico, negara tetangga Texas dan Oklahoma, menjadi saksinya 257% Lebih banyak keguguran.
Jika Mahkamah Agung memutuskan, sekali lagi, untuk kelompok anti-aborsi, persentasenya akan meningkat. Puluhan ribu perempuan harus menghabiskan waktu, uang dan stres untuk bepergian ke luar negeri untuk mendapatkan layanan kesehatan yang disetujui secara medis, padahal sebagian besar dari mereka hanya membutuhkan resep dan pil yang diminum di rumah.
Tidak mengherankan, tuntutan akan hak aborsilah yang mendorong para pemilih untuk datang ke tempat pemungutan suara. Seperti yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito Jr. dengan nada merendahkan dalam pendapat Dobbs, “perempuan bukannya tidak memiliki kekuasaan elektoral atau politik.” Begitu pula dengan laki-laki yang mendukung kebebasan perempuan. Seperti pada pemilu terakhir sejak tahun 2022, mari kita tunjukkan kepada keadilan betapa benarnya dia, meskipun hanya dalam hal ini.
