Selamat pagi. Saya Mariel Garza, wakil editor halaman editorial, dan ini hari Rabu, 3 April. Selamat datang di buletin Opini Rabu perdana kami. Jangan khawatir: Buletin hari Sabtu yang menampilkan Paul Thornton tidak akan kemana-mana. Anda sekarang akan mendapatkan kumpulan editorial, opini, kolom, dan surat kami dua kali seminggu.

Hari ini kita akan membahas topik burung hantu, karena siapa di antara kita yang tidak menyukai burung hantu?

Namun, tampaknya Dinas Perikanan dan Margasatwa AS tidak menyayangi semua burung hantu secara setara. Badan federal mengusulkan penembakan sebanyak setengah juta burung hantu yang dilarang di Washington, Oregon dan California. Alasannya? Burung pemangsa ini memperluas jangkauan mereka dari habitat tradisional mereka di Amerika Serikat bagian timur dan bersaing dengan burung hantu tutul untuk mendapatkan habitat dan sumber daya yang semakin berkurang, sehingga mereka terdaftar sebagai terancam berdasarkan Undang-Undang Spesies Terancam Punah (Endangered Species Act). Dan ya, kebuntuan spesies ini sebagian besar merupakan kesalahan kita karena penebangan liar dan pembakaran bahan bakar fosil selama bertahun-tahun.

Lusinan organisasi advokasi satwa liar dan hewan Keberatan terhadap rencana tersebutDia menggambarkan tindakan tersebut sebagai tindakan yang ceroboh, dan mengatakan bahwa tindakan tersebut pasti akan menyebabkan pembunuhan karena kesalahan identitas.

Dewan redaksi Times adalah Saya juga tidak yakin itu rencana yang bagus. “Menembak burung hantu apa pun kedengarannya seperti ide yang buruk, dan Dinas Perikanan dan Margasatwa AS harus menunda rencana besar ini dan mencari opsi,” tulis dewan tersebut, seraya menambahkan bahwa “kesulitan yang terjadi saat ini adalah pertunjukan horor lingkungan dari benda-benda yang telah punah.” salah di masa lalu — menebang pohon-pohon tua dalam jumlah besar, meningkatnya frekuensi dan tingkat keparahan kebakaran hutan, dan fakta bahwa hanya sedikit, jika ada, ilmuwan yang menyadari bahwa burung hantu yang dilarang pindah ke kawasan ini hingga terlambat untuk melakukan hal tersebut. lakukan sesuatu yang tidak terlalu drastis untuk merusaknya. Hentikan mereka.”

Di antara pertanyaan-pertanyaan yang harus dipertimbangkan oleh lembaga ini adalah: Apa yang salah ketika manusia mencoba merusak alam?

Saya tidak bisa tidak menyebutkannya Kata terkenal di “Jurassic Park” Ditulis oleh aktor Jeff Goldblum, yang menanggapi pernyataan ilmuwan bahwa dinosaurus hasil kloning tidak dapat bereproduksi dengan kalimat ini: “Kehidupan menemukan jalan.”

John Eastman berusaha membantu Trump membatalkan pemilu 2020. Tentu saja dia harus dipecat. Dewan editorial Los Angeles Times setuju dengan keputusan hakim pengadilan negara bagian mengenai pencabutan izin praktik: “Perilaku Eastman sangat buruk. Ketika Trump menjual dongengnya tentang kecurangan pemilu kepada publik, dan setelah pejabat pemilu negara bagian mengesahkan daftar pemilih, pengadilan negara bagian menolak “Federal pengadilan menggugat untuk membatalkan sertifikasi dan badan legislatif negara bagian menolak tantangan. Eastman menulis dua memo yang menguraikan rencana Pence untuk menjadi presiden. Dia mengabaikan semua tindakan tersebut pada 6 Januari 2021.”

Pembunuhan Laken Riley mencerminkan bahaya yang lebih luas. Tapi ini bukan “kejahatan imigran.” “Kekhawatiran mengenai hubungan antara imigrasi dan kejahatan mengaburkan masalah kekerasan terhadap perempuan yang lebih sah dan berbahaya,” tulis Charisse E. Kobrin, profesor kriminologi, hukum dan masyarakat di Universitas California, Irvine, dan Sarah Shannon, profesor sosiologi dan direktur Program Studi Peradilan Pidana di Universitas Georgia.

Menikmati buletin ini? Pertimbangkan untuk berlangganan Los Angeles Times

Dukungan Anda membantu kami menyampaikan berita yang paling penting. Menjadi pelanggan.

Mimpi buruk AI yang sebenarnya: Bagaimana jika ia bermanfaat bagi manusia? Seolah-olah belum ada cukup alasan untuk takut akan munculnya kecerdasan buatan, kata Brian Katman, salah satu pendiri… Perusahaan PenguranganYang lain menjelaskan: Karena ia mungkin melakukan apa yang diinginkan manusia. “Orang-orang dengan bias yang sangat ekstrem mungkin percaya bahwa membunuh siapa pun yang mereka anggap menyimpang adalah demi kepentingan umat manusia. AI yang ‘bias manusia’ pada dasarnya sama baik, jahat, konstruktif, atau berbahayanya dengan orang yang merancangnya.”

Kaitlyn Clark sedang bersenang-senang di bola basket wanita. Dia seharusnya tidak menjadi satu-satunya. Kolumnis LZ Granderson bertanya-tanya apakah bintang seperti Clark bisa membuat orang Amerika tertarik pada bola basket wanita. “Pencapaian dan gaya permainannya telah menghasilkan banyak minat terhadap olahraga ini, dan tidak seperti bintang-bintang March Madness di masa lalu, dia mampu menghasilkan uang dari minat tersebut.” Berkat aturan baru. Namun, apa yang akan terjadi dengan semua momentum dalam bola basket wanita ini setelah pemain sekali dalam satu generasi ini keluar dari lapangan?

Lebih banyak pendapat dari minggu ini

Dari kolumnis kami

Dari kantor redaksi

Dari dewan redaksi

Surat untuk editor

Sumber

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here