ISIS mengaku bertanggung jawab atas serangan terhadap Rusia. Mengapa Putin menyalahkan Ukraina dan Barat?

Apakah Presiden Rusia Vladimir Putin melebih-lebihkan posisinya?

Hanya lima hari setelah Putin berkuasa untuk masa jabatan enam tahun berikutnya, setelah pemilu yang penuh kecurangan, Rusia mengalami serangan teroris paling mematikan dalam beberapa dekade. Setidaknya 140 orang tewas ketika para penyerang menyerbu Balai Kota Krokos, sebuah kompleks perbelanjaan dan hiburan di tepi barat laut Moskow, pertama-tama menembak para pengunjung dan kemudian membakar tempat itu.

Tanggapan langsung Putin terhadap serangan hari Jumat itu adalah: Salahkan UkrainaNegara tetangga berdaulat yang telah ia habiskan selama dua tahun terakhir untuk ditaklukkan secara militer. Pemerintahan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky Dia dengan keras membantah keterlibatan apa pun Dalam serangan.

Para analis mengatakan, tuduhan Putin terhadap Ukraina tidak masuk akal.

Kelompok Islam ISIS Khorasan, sebuah cabang dari kelompok ISIS, dengan cepat mengaku bertanggung jawab, dan menawarkan video serangan yang diambil sendiri sebagai bukti. Para pejabat intelijen AS telah memperingatkan secara publik dan pribadi bahwa serangan semacam itu di Rusia yang dilakukan oleh militan Islam – yang telah menargetkan negara tersebut selama beberapa dekade – sedang direncanakan, meskipun penilaian mereka terhadap bahaya yang akan terjadi baru dilakukan beberapa minggu sebelum serangan sebenarnya. Putin secara terbuka menolak peringatan tersebut dan menggambarkannya sebagai upaya untuk mengintimidasi Rusia.

Aparat Putin dalam beberapa hari terakhir fokus pada keengganan untuk mengakui bahwa calon pelaku memiliki agenda yang tidak ada hubungannya dengan Ukraina: balas dendam atas pembantaian bertahun-tahun yang dilakukan pasukan keamanan Rusia di Suriah, Chechnya, dan negara-negara Muslim lainnya.

Setelah serangan itu, Dinas Keamanan Federal Rusia (FSB) mengumumkan penangkapan 11 orang. Keempat tersangka militan, yang diidentifikasi sebagai warga negara Tajik, dibawa ke pengadilan pada akhir pekan atas tuduhan terorisme dan tampaknya telah dipukuli dan dianiaya. Sepertinya seseorang masuk dan keluar dari kesadaran.

Namun pemimpin Rusia dan para pembantunya terus bersikeras bahwa Ukraina memainkan peran dalam serangan itu, dan memperluas tuduhan tersebut hingga mencakup pendukung Barat Ukraina.

Kepala Dinas Keamanan Federal, Alexander Bortnikov, mengatakan pada hari Selasa bahwa para penyelidik percaya bahwa meskipun “kelompok Islam radikal” melakukan serangan yang sebenarnya, “dinas khusus Barat memberikan bantuan, dan layanan khusus Ukraina memainkan peran langsung.” Bortnikov tidak mengutip bukti apa pun yang mendukung pernyataan ini.

Bortnikov berusaha untuk meningkatkan keraguan terhadap dua sekutu terkuat Ukraina, Inggris dan Amerika Serikat. “Kami yakin itulah yang terjadi,” katanya pada hari Selasa ketika wartawan Rusia bertanya apakah Washington dan London membantu para penyerang.

Menteri Luar Negeri Inggris David Cameron menggambarkan tuduhan itu sebagai “omong kosong belaka”, sementara juru bicara Kementerian Luar Negeri Inggris Matthew Miller mengatakan klaim itu “tidak benar”. Para pejabat AS mengulangi klaim bahwa afiliasi ISIS adalah pihak yang bertanggung jawab.

William Courtney, mantan duta besar AS untuk Kazakhstan dan Georgia, mengatakan seluruh skenario ini merupakan kesalahan besar pemimpin Rusia berusia 71 tahun itu.

“Saya pikir ini adalah kesalahan propaganda yang sangat besar, entah bagaimana menyerahkannya ke Ukraina,” kata Courtney, seorang asisten senior di RAND Corporation, sebuah lembaga pemikir non-partisan.

Dia mengatakan Putin “mungkin telah memperhitungkan bahwa rasa malu karena tidak mencegah serangan itu dapat dikurangi karena hal itu digambarkan sebagai upaya besar Barat, bukan hanya dari negara kecil Tajikistan.” Namun Kourtney menyebutnya sebagai “kebohongan yang sangat berani”.

Namun, bahkan takhayul pun terkadang dikalibrasi dengan cermat. Courtney dan yang lainnya juga menunjukkan ciri khas orang-orang kuat bergaya Stalinis: mengubah kebohongan yang berani – yang disebut kebohongan besar – menjadi penegasan eksplisit akan kekuasaan atas kekuasaan, menantang siapa pun untuk mempertanyakan apa yang mata dan telinga mereka katakan.

Elemen inti dari kepribadian politik Putin selama hampir seperempat abad kekuasaannya adalah kemampuannya untuk menjaga keamanan Rusia, dan serangan di gedung konser melemahkan gagasan tersebut.

Pengamat lama Rusia mengatakan bahwa tuduhan terang-terangan terhadap Ukraina dan Barat – ditambah dengan bualan pihak berwenang mengenai pembalasan yang kejam seperti memotong sebagian telinga tersangka – mungkin telah diperhitungkan untuk mengalihkan perhatian dari kesalahan intelijen yang menyebabkan serangan tersebut.

“Secara keseluruhan, respons Rusia terhadap terorisme pada masa Putin hampir brutal,” tulis analis dan jurnalis Edward Lucas dalam artikel online untuk Pusat Analisis Kebijakan Eropa. Namun dia menambahkan bahwa kemudahan yang dilakukan para penyerang dalam melakukan serangan telah “melemahkan kredibilitas Dinas Keamanan Federal di semua tingkatan.”

Serangan terhadap Balai Kota Crocus menunjukkan fakta lain yang meresahkan: bahwa sumber daya keamanan Rusia yang sangat besar dicurahkan untuk menekan segala bentuk perbedaan pendapat internal. Kecurangan publik yang diam namun tegas setelah kematian Alexei Navalny, kritikus Putin yang paling keras dan paling vokal, di penjara Arktik bulan lalu merupakan pengingat akan perlawanan yang terus berlanjut terhadap pemerintahan pemimpin Rusia tersebut.

Dengan dibungkamnya suara media independen dan kelompok masyarakat sipil dibubarkan atau diusir ke pengasingan, setiap kritik terhadap pemerintahan Putin pada hampir semua topik – membela hak-hak gay, misalnya – akan dicap sebagai aktivitas teroris.

Kerasnya perlakuan terhadap tersangka penyerangan di Moskow adalah cara lain bagi pemerintahan Putin untuk mengingatkan masyarakat Rusia bahwa tantangan dari dalam atau luar tidak akan terjawab.

Presiden Rusia Vladimir Putin menyalakan lilin untuk mengenang para korban serangan di gedung konser Balai Kota Crocus, Minggu, pada hari berkabung nasional.

(Foto oleh Mikhail Mitzel/Kremlin Pol melalui AP)

Konsekuensi buruk dari serangan gedung konser juga terkait dengan dinamika buruk perang Ukraina.

Rusia, yang baru-baru ini mendapatkan kembali momentum medan perangnya setelah serangkaian kegagalan awal, kini menyerang ibu kota Ukraina, Kiev, dan kota-kota lain dengan serangan drone dan rudal yang paling mematikan dalam beberapa bulan terakhir. Para analis mengatakan serangan baru terhadap wilayah sipil mungkin saja terjadi, namun Putin dapat menggunakan serangan di gedung konser sebagai alasan untuk meningkatkan aksi pengeboman.

Zelensky berusaha menarik perhatian atas dukungan yang terlambat dari sekutunya, terutama Amerika Serikat, di mana Partai Republik di Kongres telah memblokir bantuan dan senjata. Presiden Ukraina mengatakan penundaan itu berakibat fatal.

“Ukraina membutuhkan lebih banyak pertahanan udara,” kata Zelensky. “Ini adalah keamanan bagi kota kami, dan menyelamatkan nyawa.”

Ketika perang terus berlanjut, Putin perlu mengerahkan lebih banyak pasukan – sesuatu yang mampu ia lakukan sejauh ini, namun dampak konflik semakin terasa di seluruh masyarakat Rusia.

Dalam sebuah contoh kecil namun jelas, juru bicara Kremlin Dmitry Peskov pekan lalu mengakui untuk pertama kalinya bahwa tindakan Rusia di Ukraina merupakan sebuah “perang.”

Hal ini mungkin sudah jelas bagi seluruh dunia selama beberapa waktu, namun setelah invasi besar-besaran pada tanggal 24 Februari 2022, pemerintahan Putin membatasi istilah “operasi militer khusus”.

Peskov mengatakan kepada wartawan bahwa istilah ini masih berlaku, namun ia mengecam “keterlibatan kolektif” Barat sebagai sebuah eskalasi dan provokasi yang berkelanjutan.

Dia menambahkan: “Faktanya, ini telah menjadi perang bagi kami.”