John Eastman, mantan dekan Sekolah Hukum Orange County yang membantu menyusun strategi hukum Donald Trump untuk mempertahankan kekuasaan setelah kalah dalam pencalonan presiden tahun 2020, harus diberhentikan, demikian keputusan hakim Pengadilan Wilayah negara bagian pada hari Rabu.
Rekomendasi Hakim Yvette Rowland untuk mencabut izin praktik hukum Eastman yang berusia 63 tahun di California akan diajukan ke Mahkamah Agung negara bagian, yang memiliki kewenangan untuk menyetujuinya.
Dalam persidangan maraton yang berlangsung dari Juni hingga November, State Bar, lembaga yang mengatur pengacara, mengatakan Eastman tidak memenuhi syarat untuk menjalankan praktik hukum karena menyebarkan klaim palsu bahwa penipuan merugikan Trump dalam pemilu dan karena mempromosikan skema pemilu yang salah. Untuk menghalangi penghitungan suara.
Asosiasi pengacara mengatakan Eastman memicu “kekacauan yang menghancurkan dan dapat diprediksi” ketika dia berdiri di samping rekan penasihat Trump Rudolph Giuliani pada 6 Januari 2021, dan mengatakan kepada banyak orang bahwa pemilu tersebut telah dicurangi.
Eastman mengaku dia bertindak dengan itikad baik dan sebagai pembela yang kuat untuk kliennya. Namun para pengacara negara berargumentasi bahwa “bukti-bukti, termasuk kesaksian Trump yang sering didiskreditkan di persidangan, menunjukkan bahwa ia menganggap – dan terus memegang teguh – kebenaran dan demokrasi dalam penghinaan, dengan sengaja mengabaikan fakta-fakta yang memvalidasi kemenangan Biden untuk memajukan narasi yang salah.” demokrasi.” Mengabaikan Konstitusi, mencabut hak jutaan pemilih, dan merusak pemilu demokratis Presiden Amerika Serikat demi kesetiaannya kepada Trump.
Alih-alih melakukan penelitian yang jujur, Eastman “dengan sengaja meniru opini dan narasi menyesatkan dari para ahli yang tidak memenuhi syarat, tidak diperiksa, dan tidak dapat dipercaya,” kata pengacara tersebut.
Ketika Eastman mendesak Senat Georgia untuk menggagalkan pemungutan suara untuk Biden dan memilih pemilih Trump, dia mengklaim ada penipuan yang merajalela di negara bagian tersebut, termasuk bukti pemungutan suara ilegal dari “sebanyak 2.500” penjahat yang dipenjara. Negara bagian akan menentukan bahwa hanya 74 calon penjahat yang akan memilih. Asosiasi Pengacara mengatakan Eastman mengetahui atau “sengaja mengabaikan” kepalsuan angka-angka yang dia promosikan, dan mengandalkan pernyataan tertulis dari seorang akuntan yang tidak memiliki pengalaman di bidang statistik atau pemilu.
Eastman berusaha untuk “menciptakan ilusi legitimasi atas upaya ilegal untuk menunda pengakuan resmi atas kekalahan Trump dengan cara apa pun.”
Dalam beberapa bulan sejak Biden memenangkan kursi kepresidenan, pengadilan telah berulang kali menolak gugatan Trump dalam pemilu, jaksa agungnya menolak adanya penipuan yang mempengaruhi pemilu, dan email Eastman, hingga 2 Januari 2021, menunjukkan kesadarannya bahwa “bukti kuat adanya penipuan… “Dia tidak hadir.
Namun, memo Eastman, yang dipresentasikan di persidangan, menguraikan strategi yang digunakan Wakil Presiden Mike Pence untuk memblokir sertifikasi kemenangan Biden pada 6 Januari dengan menolak menghitung suara elektoral di negara bagian yang belum ditentukan.
Pengacara tersebut mengatakan Eastman tahu rencananya itu ilegal, sebagaimana dibuktikan dengan penolakannya pada Desember 2020 untuk mengajukan gugatan federal untuk menguji teorinya tentang kekuatan Pence untuk menolak pemilih. “Risiko mendapatkan keputusan pengadilan bahwa Pence tidak memiliki kewenangan untuk menolak surat suara Biden yang bersertifikat sangatlah tinggi,” tulisnya. Eastman menulis bahwa Pence sebaiknya “bertindak berani dan menghadapi tantangan.”
Pengacara tersebut menuduh bahwa Eastman mempromosikan “teori pelanggar hukum” bahwa Pence dapat menolak pemilih, dengan harapan dapat “memperluas peluang untuk terjadinya kerugian lebih lanjut.” Eastman tidak menerima “sedikit pun tanggung jawab atas kesalahannya”, menunjukkan “kurangnya penyesalan”, dan malah menggambarkan dirinya sebagai korban penganiayaan politik.
Asosiasi Pengacara mengatakan kesalahan yang dilakukan Eastman “menyerupai inti dari menjadi seorang pengacara – dia menyalahgunakan izinnya dengan cara yang berbahaya dan merusak yang dirancang untuk melemahkan demokrasi kita.”
Selama persidangan, yang berlangsung di ruang sidang di pusat kota Los Angeles, para pengacara menelepon pejabat pemilu dari negara bagian yang diperebutkan seperti Arizona, Pennsylvania, dan Nevada untuk merinci langkah-langkah yang telah mereka ambil untuk memastikan pemilu yang adil. Tim kuasa hukum Eastman berusaha menunjukkan bahwa pelanggaran ilegal merusak kontes tersebut, namun terkadang, para saksinya tampak meremehkan kasusnya.
Bersaksi untuk membela Eastman adalah Michael Gabelman, mantan hakim Mahkamah Agung Wisconsin, yang menyatakan bahwa pemilu tersebut dicuri. Namun selama persidangan, Gableman mengakui bahwa penyelidikannya selama 14 bulan terhadap pemilu gagal membuktikan bahwa kecurangan merugikan Trump dalam pemilu tersebut.
Saksi Eastman lainnya, John Yu, teman lamanya dan profesor hukum Berkeley, bersaksi bahwa Joe Biden memenangkan Gedung Putih dengan “adil” dan bahwa Pence memiliki “alasan yang tidak dapat dipertahankan” dalam menolak menolak suara elektoral.
Salah satu saksi terkemuka di bar tersebut adalah mantan pengacara Pence, Gregory Jacob, yang mengatakan Eastman meneleponnya untuk berargumentasi bahwa Pence dapat secara sepihak menarik suara elektoral di negara bagian yang diperebutkan di mana diduga terjadi kecurangan. Pence menolak gagasan tersebut, dan Jacob Eastman menuduhnya sebagai “ular di telinga Presiden Amerika Serikat”.
Eastman, mantan dekan Fakultas Hukum Universitas Chapman, tetap memiliki izin praktik hukum di Washington, D.C., dan telah didakwa, bersama dengan Trump dan 17 orang lainnya, di Fulton County, Georgia, dalam skema terkait pemilu. Eastman berjanji akan melawan tuduhan tersebut. Empat terdakwa lainnya – termasuk pengacara Jenna Ellis, Kenneth Chesebro dan Sidney Powell – mengaku bersalah.
John Eastman, kiri, mendengarkan mantan Walikota New York Rudolph Giuliani berbicara pada rapat umum di Washington, D.C., pada 6 Januari 2021.
(Jacqueline Martin/Pers Terkait)
Eastman, seorang penduduk New Mexico, juga merupakan salah satu konspirator yang tidak didakwa dalam kasus campur tangan pemilu federal yang diajukan oleh pengacara swasta Jack Smith. Eastman berulang kali menggunakan hak Amandemen Kelimanya untuk menentang tindakan yang menyalahkan diri sendiri ketika dia hadir di hadapan komite DPR pada tanggal 6 Januari, yang merekomendasikan Departemen Kehakiman untuk mempertimbangkan untuk mengadilinya. Hakim Distrik AS David O. Carter mengatakan Eastman “kemungkinan besar” melanggar hukum sehubungan dengan pemilu 2020.
Selama ini, pembelaan Eastman adalah bahwa ia menjalankan tugasnya sebagai pembela hukum Trump yang setia, dengan menyajikan teori-teori hukumnya dengan itikad baik, dan dengan keyakinan pribadi akan manfaat teori-teori tersebut. Pengacara pembelanya berpendapat bahwa pernyataan publiknya dilindungi oleh Amandemen Pertama.
“Jika Dr. Eastman dan kliennya benar bahwa pemilu tahun 2020 telah dicuri – sebuah pandangan yang mereka pegang teguh pada saat itu dan terus mereka pegang – maka ancaman terhadap sistem pemerintahan kita sangatlah tinggi,” tulis pengacaranya dalam laporan penutupnya. . .
Asosiasi Pengacara menegaskan bahwa pernyataan Eastman di Ellipse Park, di atas panggung bersama Giuliani, membantu memicu kekacauan yang terjadi tak lama kemudian di US Capitol. Eastman berargumen bahwa dia tidak menganjurkan kekerasan.
“Pengacara tidak memberikan bukti tidak langsung, apalagi bukti langsung, bahwa Dr. Eastman bermaksud agar setiap individu menyaksikan atau mendengar pernyataannya dan kemudian melakukan tindakan kekerasan atau pelanggaran hukum,” kata pengacara Eastman. “Teks sederhana dari pernyataan Dr. Eastman di Ellipse menunjukkan bahwa pernyataan tersebut jelas-jelas bukan merupakan seruan untuk melakukan kekerasan atau bahkan dapat ditafsirkan sebagai seruan untuk melakukan kekerasan.”
Eastman, mantan juru tulis Hakim Agung AS Clarence Thomas, menjabat sebagai dekan Fakultas Hukum Chapman dari tahun 2007 hingga 2010. Ia tetap menjadi profesor di sana hingga tahun 2021, ketika protes terhadap aktivisme terkait pemilu memaksanya untuk mengundurkan diri.
Menurut halaman GiveSendGo-nya, Eastman telah mengumpulkan $636.602, dengan target $750.000. Dalam sebuah wawancara dengan The Times, Eastman mengatakan dia memperkirakan tagihan hukumnya – mulai dari pengacara, dakwaan Georgia, dan masalah terkait pemilu lainnya – akan menelan biaya $3 juta hingga $3,5 juta. Dia baru-baru ini mengatakan dia tidak menyesal.
“Tidak sama sekali,” katanya. “tentu saja tidak.”
Dia mengatakan persidangan tersebut “luar biasa dan belum pernah terjadi sebelumnya” namun memberinya kesempatan untuk menyajikan bukti kecurangan pemilu yang lebih luas dibandingkan yang disiarkan sebelumnya. “Sangat mengejutkan bagi banyak orang betapa banyak hal ilegal yang kami temukan selama persidangan tersebut,” kata Eastman.
Eastman menggambarkan dirinya sebagai seorang patriot militan yang menjadi sasaran “narasi palsu dan fitnah”. Dia mengatakan dia adalah korban “lawfare,” sebuah upaya untuk membungkam opini-opini yang tidak populer melalui mekanisme hukum.
Dia berkata: “Kita berada dalam pertempuran yang cukup penting, dan untuk alasan apa pun, saya adalah ujung tombak dalam pertempuran itu, dan saya memperjuangkannya, karena saya percaya tugas saya sebagai warga negara.” “Kami akan melakukan apa pun.”
Terlepas dari masalah hukumnya, Eastman terus berbicara secara terbuka tentang pemilu tersebut. Dia baru-baru ini menerima tepuk tangan meriah di a Pertemuan makan siang Untuk republik patriotik di lembah timur di kasino agua caliente di rancho mirage.
“Lebih dari 400 orang hadir,” tambahnya. Ada “dukungan luar biasa dan [a] “Tepuk tangan hangat.”
